Restrukturyzacja Intela na jednym z etapów wymagała izolacji rachunkowości jednostki Intel Foundry, a odpowiedni krok ujawnił nieprzyjemną prawdę – w roku podatkowym Firma doznała 7 miliardów dolarów.
Powodowie próbowali udowodnić, jak przypomina Reuters, że nagle ujawniono informacje o wielu miliardach strat odlewni Intela, które doprowadziły do ogromnej redukcji personelu i zmniejszenia kapitalizacji całej firmy Intel o 32 miliardy dolarów w wyniku spadku 26 % w ciągu jednego dnia.
Powodowie argumentowali również, że kurs akcji Intel został sztucznie zawyżony od 25 stycznia do 1 sierpnia 2024 r. W ostatnim terminie Intel opublikował informacje na temat kwartalnych strat w wysokości 1,61 miliarda dolarów i zamiarów zwolnienia ponad 15 000 pracowników, a także zawieszenie wypłaty dywidend w celu zaoszczędzenia wydatków o wartości 10 miliardów dolarów w 2025 r. Po raz pierwszy rosnące straty jednostki Intel Foundry stały się znane w kwietniu ubiegłego roku, kiedy firma zaczęła publikować kwartalne raporty, w oparciu o nowe zasady rachunkowości.
W tym tygodniu sędzia okręgowy Trina Thompson w San Francisco odrzuciła oskarżenia powodów, którzy twierdzili, że Intel ukrył zbyt długo straty. Zgodnie z decyzją sądu powód niepoprawnie zinterpretowali strukturę strat, należąc do całej kwoty 7 miliardów dolarów do wyników Wydziału Odlewni Intel. Sędzia orzekł również, że akcjonariusze nie zostali wprowadzeni w błąd nową strukturą sprawozdawczości finansowej Intela, biorąc pod uwagę działalność modelu Intel Foundry.
Patrick Gelsinger made by the former general director, in March last year, an application for attracting Intel to the “significant interest of customers” and “growing demand for proposals in the field of contract production” were not misleading investors, as the court decided, as they concerned only individual customers, and not the dynamics of the proceeds as a whole, which as a whole, which is generally, which is, which ściąć. W ten czy inny sposób Intel był na stanowisku kryzysowym, na początku grudnia stracił dyrektora generalnego i nadal jest zajęty poszukiwaniem nowego. Udowodniono po prostu decyzję sądu, że poprzednie kierownictwo Intela nie miało złego zamiaru ani zamiaru wprowadzenia w błąd akcjonariuszy. Powodowie mają prawo złożyć uzupełnione roszczenie.
