Tak, aby zapłacić za Windows Server cztery razy więcej – to jest norma: Microsoft odpowiedział na roszczenia brytyjskiego regulatora CMA

Google i AWS „Internant and Ogranicz cenę”, które Microsoft pobiera je za licencjonowanie oprogramowania w swoich chmurach, jest jednocześnie „niezwykłe i bezprecedensowe”, powiedział Microsoft w odpowiedzi na publikację konkurencji i rynków brytyjskich (CMA) wstępnych wniosków dotyczących wstępnych wniosków dotyczących inwestycji konkurencji na rynku chmurowym Kraje, powiedział rejestr. Według CMA sytuacja z konkurencją może być lepsza, ale działania Microsoft nie przyczyniają się do tego.

Microsoft klasyfikuje AWS i Google do SO -CALED Zarejestrowani dostawcy, więc klienci, którzy chcą uruchomić, na przykład system Windows Server nie znajdują się na platformie Azure, powinni płacić cztery razy więcej za licencję. Obaj dostawcy narzekali na CMA, że stawia to i ich klientów w niekorzystnej sytuacji. CMA poparł je, zauważając, że „Microsoft ma możliwość i chęć naprawy AWS i Google przeszkód w korzystaniu z jego oprogramowania” oraz że „to zachowanie jest uszkodzone przez konkurencję w dziedzinie usług w chmurze”.

Amazon i Google do CMA, ograniczają koszty korzystania z Microsoft do tworzenia i sprzedaży usług chmurowych swoim klientom oraz dostosowywanie cen klientów Azure, Redmond Corporation uznała za „bezprecedensową interwencję, która rażąco narusza jego prawa własności intelektualnej”. „Żaden inny dostawca w branży nie byłby poddany takim ograniczeniom”, powiedział Microsoft, zauważając, że „Amazon i Google są jedynymi beneficjentami tego funduszu ochrony prawnej”. To prawda, że ​​klienci, którzy z jakiegokolwiek powodu nie chcą uruchamiać produktów Microsoft w chmurze Azure, mogą się z tym nie zgodzić, jak zauważa rejestr.

Według Microsoft klienci o przestarzałych, są gotowi do przeniesienia obciążeń roboczych do chmury. Dla Microsoft preferowane jest, aby wybrać Azure, ale wciąż jest w AWS, Google Cloud i innych chmur. „Rywalizujemy o przyciąganie ich działalności na różne sposoby, w tym w konkurencyjnych cenach. Jednym z sposobów jest zapewnienie stałego rabatu na Azure i zrekompensowanie części kosztu systemu Windows Server i SQL Server w przypadku, gdy klienci rozwijają obciążenia pracujące w Azure, które częściowo od tego zależą ”, powiedział Microsoft, podkreślając, że jest to właśnie istota konkurencji, która przynosi tylko korzyści brytyjskich klientów.

Microsoft zasugerował CMA porównanie swojej strategii z AWS S3, Aurora, DynamoDB i Google BigQuery, Looker, Google Analytics i innych, jednocześnie zadając pytanie: „Czy AWS i Google licencjonowane dla ich zastrzeżonych konkurentów, chociaż lubisz pieniądze?” I natychmiast odpowiadając mu: „Nie.” Pod tym względem Microsoft powiedziała, że ​​czuje się niesprawiedliwie wybrana między innymi. To prawda, że ​​z jakiegoś powodu korporacja milczała, że ​​ona sama ma usługi, które działają wyłącznie w ramach Azure.

Microsoft ponownie stwierdził, że protesty swoich głównych konkurentów nie mają powodu, ponieważ AWS jest największym dostawcą przetwarzania w chmurze w Wielkiej Brytanii, gdzie stanowiła połowę z 9 miliardów funtów wydanych przez klientów w 2023 r. Udział Microsoft wynosił od 30 do 40 %. Google Cloud ma jednak tylko trzecią pozycję, od kwartału IV ubiegłego roku wielkość działalności na świecie wzrosła do 36 miliardów dolarów.

Microsoft twierdzi, że Google „wydała tysiące, jeśli nie miliony dolarów na obronę„ stowarzyszeń handlowych ”, co, co, co, nie jest zaskakujące, powtarzaj swoje roszczenia na organy antymonopoly i urzędników państwowych”. Tymczasem brytyjskie firmy złożyły już zbiorowy pozew przeciwko Microsoft, który twierdzi, że AWS, Google Cloud Platform i Alibaba Cloud są zmuszone płacić więcej za licencje systemu Windows Server niż w Azure. Jako odszkodowanie ofiary wymagają 1 miliarda funtów.

Dostępność klientów odchodzi z platform chmurowych, wysoki poziom koncentracji rynku i znaczące bariery dla migracji na inną platformę wskazały CMA wśród problemów dotyczących całego rynku chmur Wielkiej Brytanii. AWS został również ostro skrytykowany, ale dla Google Cloud zyskał ulgę z powodu mniejszego udziału w rynku. Obecnie CMA zastanawia się, czy Microsoft powinien być pociągnięty do odpowiedzialności w związku z praktyką licencyjną i opłatą za wyjazd na inną platformę. Regulator ogłosi swoją decyzję w tym roku.

Powiązane materiały:

Microsoft ukończył projekt granic danych UE, aby utworzyć suwerenną chmurę dla użytkowników z Unii Europejskiej CISPE: Microsoft obiecał zreformować licencjonowanie swojego oprogramowania, ale „odbiegał od kursu” Pierwsze biuro jest bezpłatne: FTC podejrzewa, że ​​Microsoft o zachowaniu antykonkurencyjnym w celu utrzymania umów rządowych Rosyjskie firmy pospieszyły masowo, aby złożyć roszczenia przeciwko córce Microsoft Mikrotik wprowadził serwer RDS2216 Server, NAS i Switch Hybrid