Punkt sporu o Arm i Qualcomm dotyczący własności intelektualnej byłej Nuvii jest wcześnie, chociaż przedstawiciele drugiej od stron na początku ubiegłego miesiąca i stwierdzili, że RAM nie wymaga już zakazu sprzedaży procesorów Snapdragon X na PC. Działania przedstawicieli ARM podczas tej konfrontacji stały się już powodem, dla którego Qualcomm odwołuje się do sądu z innych powodów.
Jak wyjaśnia EE Times, w trzecim styczniu tego roku Qualcomm złożył pozew w sądzie, oskarżając ramię o niekompetyczne zachowanie według kilku kryteriów jednocześnie. Po pierwsze, ARM podobno posiada własność intelektualną Qualcomm, która powinna do niej przenieść zgodnie z istniejącą umową licencyjną między firmami. W szczególności dotyczy to rozwoju jąder procesora Qualcomm za pomocą architektury ARM.
Po drugie, Qualcomm wyrzuca rękę, próbując pochodzić od klientów pierwszych wątpliwości co do możliwości wypełnienia swoich obowiązków w zakresie dostaw produktów. Według Qualcomm brytyjskie holding szukali tego w poprzednim procesie, próbując zakazać dostawy procesorów Snapdragon X przy użyciu rozwoju NUVIA, które przeszły w ramach Qualcomm.
Po trzecie, Qualcomm twierdzi, że Arm specjalnie opublikował list domagający się przeglądu licencji podczas konferencji Snapdragon Summit, aby spowodować maksymalne szkody dla reputacji biznesowej powoda. Następnie powiadomienie o przywołaniu licencji zostało anulowane przez ARM. Rozprawa sądowa w tym procesie jest zaplanowana na marca przyszłego roku, więc ta saga ryzykuje wycofanie się.
Co więcej, punkt ten nie jest ustalony w poprzednim sporze sądowym. Jak wiecie, jury uniewinniło Qualcomm tylko dwa z trzech zarzutów wydanych przez ramię. W szczególności nie podjęto decyzji w sprawie winy Nuvii z naruszeniem umowy licencyjnej z ARM. Ten ostatni nalega na pełną rewizję całej sprawy od samego początku. Sędzia nalegał na mediację sporu między stronami w tej sprawie przed rozważeniem sprawy. Ponadto ARM zachowuje możliwość złożenia odwołania.
Qualcomm twierdzi również, że sam Arm nie był zgodny z warunkami umowy z Nuvia pod względem ochrony poufnych informacji. Pierwsza z firm nalega, aby inżynierowie ARM potwierdzili w sądzie, że kierownictwo nie poinstruowało ich, aby zniszczyli poufne dane Nuvii po jednostronnym zerwaniu niniejszej Umowy z ARM. Według Qualcomm specjaliści od ARM mieli okazję porównać własność intelektualną Nuvia i Qualcomm, naruszając w ten sposób warunki umowy licencyjnej między ARM a Qualcomm. Oskarżenia o niezdolność ramienia w tym obszarze zostały przedstawione w pozwie z 29 stycznia tego roku, a rozprawa sądowa odbędzie się w 2026 r.
Według przedstawicieli Qualcomm, szef Arm Rene Haas również przekazał sądowi niedokładne dane dotyczące intencji firmy, ukrywając gotowość do rozwoju własnych układów. Pogłoski o ARM takie plany pojawiły się wkrótce po sesji sądowej, ale nadal niemożliwe jest uznanie ich za uzasadnione dowody „pełzania” przez kierownictwo brytyjskiego gospodarki. Takie decyzje są zwykle podejmowane z wyprzedzeniem i istnieje prawdopodobieństwo, że szef ramienia wiedział już o przygotowaniu firmy do opracowania własnych żetonów, co zeznało w sądzie w sprawie Qualcomm i Nuvia. Jeśli to zostanie udowodnione, Arm nie oczekuje niczego dobrego.
