W ciągu ostatnich półtora roku Phison faktycznie zmonopolizował rynek SSD o wysokiej wydajności z PCIE 5.0. I to pomimo faktu, że dyski pod tą marką nie istnieją: tajwańska firma opracowuje tylko kontrolery, a następnie tworzy typowe przesyłanie tramczasowych tramczasowych przesyłek, których spółki partnerskie są dystrybuowane. Ale taki model biznesowy okazał się bardzo udany: prawie gotowe rozwiązania Phison są łatwo używane przez wielu producentów żelaza, które przechodzą ich z własnymi systemami chłodzenia, a następnie wycofuje je na rynek pod ich markami. W rezultacie zdecydowana większość SSD z interfejsem PCIE 5.0, prezentowana w sklepach, jest faktycznie phison, niezależnie od logo opakowania.
Sukces Phisona wyjaśniono nie tylko kompetentną strategią, ale także poważnym technologicznym plecy. Kontroler Phison E26 stał się de facto standardem SSD PCIE 5.0, ponieważ do niedawna po prostu nie miał konkurentów. Alternatywne rozwiązania z Innogrit (IG5666) i ruchu krzemu (SM2508) pojawiły się ostatnio lub w ogóle nie udało się dostać na rynek.
Jednak pomimo wyjątkowości i kierownictwa wydajności dyski Phison E26 pozostają niszowymi produktami dla niekompromisowych entuzjastów, chociaż platformy, które mają szczeliny M.2 z wsparciem PCIE 5.0, od dawna były używane. Częściowo dystrybucję SSD PCIE 5.0 zapobiega wysokie ceny związane z brakiem konkurencji. Ale to nie jedyny powód. Ponadto SSD na chipie Phison E26 nie można nazwać Universal. Są bardzo gorące i wymagają masywnych systemów chłodzenia, co zamyka ich ścieżkę do cienkich laptopów i kompaktowych komputerów stacjonarnych.
Zrozumiałem to i Phison. Dlatego, po zakończeniu prac nad E26, firma natychmiast koncentrowała się na stworzeniu kontrolera nowej generacji – bardziej przystępnej cenowo, ekonomicznej i elastycznej. To rozwiązanie był nowy układ Phison PS5031-E31T. Jego kluczowymi różnicami są prostsza czterokanałowa architektura bez bufora DRAM i nowoczesny proces 7 nm, który w całości zmniejszył na nim koszty napędzające, zmniejszyły ich wytwarzanie ciepła i wyeliminowało potrzebę nieporęcznych grzejników.
Pozostaje niewielki – aby osiągnąć dystrybucję SSD na Chip E31T i jego przyjęcie przez rynek. W tym celu Physon wybrała już program i już zaoferowała producentom gotowe rozwiązania Turnkey, co oznacza, że całe SSD PCIE 5.0 nowej generacji znów będzie minimalnie odmienne od siebie, niezależnie od marki. I jest to dla nas bardzo wygodne: aby zrozumieć, czego możesz oczekiwać od takich dysków, wystarczy zapoznać się z jednym produktem opartym na Phison E31T.
W czołówce SSD na nowym kontrolerze Corsair wprowadził na rynek model Elite MP700. Jednak w Rosji dyski Corsair nie były sprzedawane przez długi czas, ale na szczęście mamy własne marki bliskie Phison. Dlatego, prawie jednocześnie z globalnym rynkiem SSD PCIE 5.0, nowa generacja pojawiła się w krajowych sklepach. Pioneer stał się Meta P31 Digma, a na jego przykładzie sprawdzimy, jak udane Phison ma nowy SSD „Folk” PCIE 5.0 i czy może konkurować zarówno z nadzorcą Selving na kontrolerze E26, jak i najlepsze pomieszczenia PCIE 4.0 Pamiętanie Jak Samsung 990 Pro.
⇡#Wygląd i urządzenie wewnętrzne
Tak więc Digma Meta P31 jest dążeniem odniesienia do kontrolera Phison E31T, wykonanego na zamówienie i pod pełną kontrolą samego Phisona. Dokładnie taki sam projekt, jak Meta P31 będzie miał inne rozwiązania na tym kontrolerze. W takim przypadku indywidualność rozważanego modelu jest spowodowana wyłącznie naklejką.
Jeśli usuniesz naklejkę z SSD, nie ma odniesień do Digma, ale wtedy mamy możliwość szczegółowego zbadania cech nowości fisoningowej.
Na pierwszym spojrzeniu na płytę Meta P31 staje się jasne, że pomimo obsługi interfejsu PCIE 5.0 x4 jest to rozwiązanie niższej klasy w porównaniu z flagowymi napędami na kontrolerze Phison E26. Nie ma rozważanego mikrokręgu DRAM, a kontroler Phison E31T jest znacznie mniejszy niż E26.
I nie powinno to być zaskakujące-nowy układ jest łatwiejszy nie tylko ze względu na wymianę technologii HMB bufora DRAM, ale także dlatego, że ma mniej zasobów obliczeniowych. E26 oparta jest na dwóch produktywnych jąder Cortex R5 plus trzy phison z własnego rozwoju, który jest odpowiedzialny za obsługę flash pamięci flash. W nowym układie migrowały tylko jeden produktywny rdzeń i dwa jądra Coxa z tego arsenału. Poza tym E31T obsługuje tylko cztery kanały NAND.
Zatem logiczne jest założenie, że E31T jest niedrogim rozwiązaniem CLOOFER podobnym do Phison E27T, przetłumaczone na bardziej zewnętrzny interfejs PCIE 5.0 o wysokiej prędkości. Ale taka paralela nie jest całkowicie prawdziwa. Nowy kontroler jest naprawdę wytwarzany zgodnie z tymi samymi zasadami, ale po pierwsze, jest wytwarzany zgodnie z bardziej nowoczesną technologią z normami 7 nm, co pozwala mu działać na większej częstotliwości. Po drugie, zaimplementował ulepszony schemat korekcji błędów LDPC siódmej generacji, który zapewnia niższe opóźnienie i szybsze i bardziej stabilne przetwarzanie danych podczas odczytu z pamięci flash.
Wszystko to pozwala Phison obiecać, że prędkość napędów na układie E31T będzie w stanie osiągnąć 10,6 Mb/s, co, choć nie jest to rekord SSD PCIE 5.0, ale mimo to przekracza wskaźniki najlepszych drzew PCIE 4.0-STORAGE według przez Ponad 40 %.
PS5027-E27TPS5031-E31TPS5026-E26InterfejsPCIE 4.0 x4PCIE 5.0 x4PCIE 5.0 x4ProtokółNVME 2.0NVME 2.0NVME 2.0Proces procesu12 nm (TSMC)7 nm (TSMC)12 nm (TSMC)Pakiet228-ball HSFCCSP, 8 × 12,5 mm228-ball HSFCCSP, 8 × 12,5 mm576-piłka FCCSP, 16 × 16 mmJądra1 × Cortex R5 + 2 × COX1 × Cortex R5 + 2 × COX2 × Cortex R5 + 3 × COXKanały NAND448Obsługa pamięci Flash3600 MHz4800 MHz2400 MHzNAPARSTEKNie (HMB)Nie (HMB)DDR4/LPDDR4-3200Korekta błęduLDPC 5. generacjiLDPC 7. generacjiLDPC 5. generacjiLiniowa prędkość odczytuDo 7,4 GB/sDo 10,8 GB/sDo 14,0 GB/sLiniowa prędkość nagrywaniaDo 6,7 GB/sDo 10,8 GB/sDo 12,0 GB/sMała prędkość czytania BlockDo 1,2 miliona IPSDo 1,5 miliona IPSDo 1,5 miliona IPSMała prędkość nagrywaniaDo 1,2 miliona IPSDo 1,5 miliona IPSDo 2,0 miliona IPS
Istnieje jednak ważny niuans. Pamięć flash stanowi ogromny wkład w prędkość dysków z czterokanałowym kontrolerem. Wysokie wydajność rozwiązań na Phison E31T jest określane nie tylko przez sam kontroler, ale także przy użyciu najnowocześniejszych odmian TLC 3D NAND. Na przykład w wersji referencyjnej SSD, podobnie jak w Digma Meta P31, 218-warstwowa bioxia 8-pamięci, która w porównaniu z BICS nie tylko otrzymała projekt czteroosobowy i zwiększyła wydajność wewnętrzną o 20 %, ale również przeniósł się do interfejsu o częstotliwości 3600 MHz. Co więcej, jest to dosłownie najszybsze w tej chwili seryjne typ TLC 3D NAND.
Ale nawet pomimo tego Phison stanowi to idealnie w przypadku E31T, konieczne byłoby użycie pamięci 4800 MHz i tylko ona może ujawnić całą moc tego kontrolera. Po prostu taka pamięć jeszcze nie istnieje. Ale z przyszłego SSD opartego na Phison E31T możesz oczekiwać postępu w wydajności, ponieważ na przykład wystąpił w przypadku rozwiązań opartych na Phison E26.
Do testowania otrzymaliśmy 2-TBY Modyfikację Digma Meta P31, aw tym SSD cała pamięć flash jest zawarta w dwóch mikrokrwi. Ponieważ 8-pamięci BICS ma pojemność kryształów 1 TBIT, każdy taki mikrokrąż zawiera osiem kryształów w środku. Takie gęste opakowanie pozwala umieścić wszystkie komponenty SSD po jednej stronie płyty formatowej M.2 2280, która jest wygodna z punktu widzenia, na przykład chłodzenia.
I tutaj warto wspomnieć o kolejnej zalecie dysków na kontrolerze Phison E31T. Digma Meta P31 bez powodu bez grzejnika lub płyty krążącej ciepło. Ze względu na przejście do bardziej zaawansowanego procesu technologicznego i optymalizacji projektu Phison mogłem wprowadzić zużycie nowego SSD w ramach 6,1 watów zarówno podczas czytania, jak i podczas nagrywania. Jest to nawet mniej niż flagowe modele z interfejsem PCIE 4.0 wymaga podczas ich pracy, które oczywiście opóźniają się za Meta P31 Digma w rozważanych prędkościach szczytowych.
Według Phisona, ze względu na niskie wytwarzanie ciepła, chłodnica napędów na kontrolerze E31T jest na ogół nie wymagana, ale nadal lepiej jest dodać go z „rozszerzonymi obciążeniami”, na przykład przy instalowaniu dysków komputerów komputerowych zaprojektowanych do przetwarzania treści. Ale według producenta w ramach laptopów takie napędy są w stanie pracować „nago”.
⇡#Charakterystyka techniczna
Chociaż Digma Meta P31 jest odniesieniem SSD na Chip Phison E31T, jego cechy różnią się nieco od tego, co jego programista pisze o swoim kontrolerze na swojej stronie internetowej. I nie jest to zaskakujące: Phison wskazuje hipotetyczne wskaźniki, które zostaną osiągnięte tylko w przyszłości przy najszybszej pamięci flashowej, którą kontroler obsługuje tylko. Ale jak dotąd nie ma takiej pamięci, a nieco niższa wydajność będzie musiała być zadowolona – to w charakterystyce paszportu meta P31 pokazuje Digma.
ProducentSzeregMeta P31Numer modeluDGSM5001TP31TDGSM5002TP31TFormaM.2 2280InterfejsPCI Express 5.0 x4 – NVME 2.0Pojemność1024 GB2048 GBKonfiguracjaPamięć flash: typ, proces procesu, producentKIOXIA 218-warstwowa 1-Tbit TLC 3D NANDKontrolerPhison PS5031-E31TBoofer: Typ, tomNIEWydajnośćMax. Stabilna prędkość prędkości odczytu sekwencyjnego, MB/S1020010300Max. Stabilna prędkość prędkości sekwencyjnego nagrywania, MB/S83008600Max. Prędkość dowolnego odczytu (4 kb bloków), tysiące IOPS13001300Max. Prędkość arbitralnego nagrywania (4 kb bloków), tysiące IPS15001500Charakterystyka fizycznaMax. Zużycie energii, wtorekN/dMTBF (średni czas operacji odmowy), milion H.2.0Nagryj zasób, TB6001200Okres gwarancji, lata5Wymiary wymiarowe: d × v × g, mm80 × 22 × 2.3
Wydaje się, że charakterystyka prędkości nie jest tak dobra, ponieważ rzeczywiste sterowanie PCIE 5.0 na kontrolerze Phison E26 są w stanie wydać 14 GB/s podczas czytania i 12 GB/s podczas rejestrowania, co jest zdecydowanie wyższe niż wskaźniki meta P31 . Jednak z drugiej strony, zaledwie półtora roku temu, pierwsza generacja dysków na Phison E26 zaproponowała mniej więcej ten sam poziom wydajności co Meta P31. Ponadto jest mało prawdopodobne, aby ktoś chciał się kłócić z faktem, że zadeklarowane prędkości liniowe Meta P31 są zdecydowanie lepsze niż jakikolwiek SSD z interfejsem PCIE 4.0. Co więcej, liczby wskazane w tabeli są absolutnie uczciwe. CrystaldiskMark nie tylko ich potwierdza, ale donosi, że w rzeczywistości Meta P31 jest nawet nieco szybszy niż deklaruje Digma.
Reszta specyfikacji Meta P31 jest dość powszechna. Jak dotąd dysk jest dostępny w dwóch modyfikacjach o objętości 1 i 2 TB. Jednocześnie teoretycznie kontroler Phison E31T pozwala złożyć dystek dysków o pojemności do 8 tb, więc bardziej przestronne modele będą dostępne później.
Typowy jest również okres gwarancji wynoszący 5 lat. Ponadto, ponieważ Digma jest spółką zależną marki grupy firm Merlion, w rosyjskich warunkach, że gwarancja ta naprawdę działa.
⇡#Oprogramowanie
Ani Digma, ani Phison nie oferują żadnego oprogramowania serwisowego dla Meta P31. Dlatego, aby wyświetlić informacje o dysku, będziesz musiał użyć standardowego publicznego oprogramowania do dostępnego, na przykład dobrze znanego narzędzia Crystaldiskinfo.
Powyższy zrzut ekranu znajduje się tutaj głównie w celu wykazania, że wersja oprogramowania układowego, z którą dysk rozważano na rynek, to EVFM00.0, a obfitość zer w swoim pokoju nieco przeraża. Ta wersja oprogramowania układowego była referencyjną na sterowniku E31T, który Phison pokazał na wydarzeniach i dystrybuował do wstępnych recenzji prasy we wrześniu ubiegłego roku. Ale najwyraźniej nie było to konieczne, aby coś później coś zmieniać, a wersja wstępna trafiła do produkcji. Ponadto, w przypadku tego oprogramowania układowego, dostarczane jest nie tylko Digma Meta P31, ale także wszystkie inne dyski na tym samym kontrolerze, na przykład wspomnianym powyżej elity Corsair MP700.
⇡#Opis systemu testowego i metody testowania
Ponieważ Digma Meta P31 otwiera nową klasę stosunkowo niedrogich dysków z interfejsem PCIE 5.0, logiczne jest porównanie go zarówno z PCIE 5.0- i z PCI 4.0-Flagmans. Pierwszą podgrupę w testowaniu przedstawia Phison E26 (kluczowe sterowniki T705 i MSI Spatium M570 Pro) i Innogrit IG5666 (Adata Legend 970 Pro). Drugi to rozwiązanie kontrolera Phison E18 (Kingston KC3000), a także zastrzeżonego Samsung 990 Pro. Ponadto wyniki pary napędów faktycznych z kamieniami swobodnymi zostaną umieszczone na schematach-SAMSUNG 990 EVO Plus i NETAC NV7000-T na kontrolerze Maxio MAP1602.
Szczegóły dotyczące wszystkich uczestników testu są zmniejszone w tabeli.
Logerarticule InterfaceControllerDram-BufferPlchet MockleAdata Legend 970 Pro 2048 GBSLEG-970P-2TCIPCIE 5.0 x4Innogrit IG56662 gbyteMicron 232L TLC NAND0502010eKluczowe T705 2000 GBCT2000T705SSD3PCIE 5.0 x4Phison PS5026-E264 gbyteMicron 232L TLC NANDPACR5111Digma Meta P31 2048 GBDGSM5002TP31TPCIE 5.0 x4Phison PS5031-E31TInternetKicoxia 218L TLC NANDEVFM00.0Kingston KC3000 2000 GBSKC3000D/2048GPCIE 4.0 x4Phison PS5018-E182 gbyteMicron 176L TLC NANDEIFK31.6MSI Spatium M570 Pro Frozr 2000 GBSM570PN2TBFPCIE 5.0 x4Phison PS5026-E264 gbyteMicron 232L TLC NANDEQFM22.2NETAC NV7000-T 2000GBNT01NV7000T-2T0-E4XPCIE 4.0 x4Maxio Map1602InternetYMTC 232L TLC NANDH230827aSamsung 990 EVO plus 2000 GBMZ-V9S2T0BWPCIE 4.0 x4Samsung PiccoloInternetSamsung 236l tlc nand2B2QKXG7Samsung 990 Pro 2000 GBMZ-V9P2T0BWPCIE 4.0 x4Samsung Pascal2 gbyteSamsung 236l tlc nand4B2QJXD7
Po próbie przeprowadzenia testów dysków na platformie AMD, wróciliśmy, aby korzystać z platformy Intel LGA1700 i procesorów Raptor Lake. Jest to ta platforma, która obecnie zapewnia najwyższą wydajność SSD połączoną z powodu niższych opóźnień wewnętrznych.
W rezultacie konfiguracja systemu testowego była następującym widokiem:
Procesor: Intel Core I9-14900K (Raptor Lake Refresh, 8p+16e-Yader, 3,2-6,0/2,4-4,4 GHz, 36 MB L3).Procesor chłodnica: NOCTUA NH-D15.Płyta główna: Asus Rog Maximus Z790 APEX (LGA1700, Intel Z790).Pamięć: 2 × 16 GB DDR5-6400 SDRAM (G.SKILL RIPJAWS S5 F5-6400J3239G16GX2 -RS5K).Karta wideo: Gigabyte Geforce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 GBIT/S).
Napędy testowe podczas testów są instalowane na płycie głównej w drugim szczelinie PCIE 5.0 x16 (przez adapter karty ASUS PCIE 5.0 M.2), do którego linie PCI Express są przenoszone bezpośrednio z procesora.
Testowanie przeprowadzono w systemie operacyjnym Microsoft Windows 11 Pro (24H2) 26100.2605. System wykorzystał Microsoft Standard NVME Express Controller 10.0.26100.2454.
⇡#SLC-Kaching: Nagrywanie, czytanie i usuwanie plików
Kodowanie SLC jest najważniejszym algorytmem, który we współczesnych dyskach odpowiada za przyspieszenie operacji nagrywania. Jego istotą jest to, że informacje na temat pamięci SSD C TLC lub QLC są najpierw rejestrowane w szybkim trybie jednobitowym, a jego zagęszczenie występuje później, w czasie przestoju napędu. Oznacza to, że nowoczesne dyski mogą wykazać duże prędkości tylko w ograniczonych ilościach danych, których wielkość zależy od konkretnej implementacji algorytmu pobierania SLC.
Aby dowiedzieć się, jak to działa w praktyce i jakie są prędkości szeregu pamięci flash określonych napędów podczas pracy w różnych trybach, przeprowadzamy ciągłe rejestrowanie plików na SSD, dopóki nie zostanie całkowicie wyczerpane dzięki jednoczesnym pomiarom prędkości. Ten test wykorzystuje standard działania systemu Windows OPS w zakresie komportowania pól do zweryfikowanego SSD (z Disk RAM), a test przeprowadzany jest w trzech przejściach: dla całkowicie czystego SSD; W przypadku SSD, w połowie wypełnionych danymi; I dla SSD, który początkowo jest pełen trzech czwartych.
Digma Meta P31 SLC Algorytm-rozmiar KESHA bezpośrednio zależy od ilości wolnej przestrzeni na SSD. Przy czystym przechowywaniu 2 TB przy dużej prędkości można zarejestrować dane 408 GB, 360 GB na półfilonym, na ćwierć do 208 GB. Jednocześnie pewna zmiana prędkości SLC KESHA jest również śledzona-działa szybciej na czystym SSD, a gdy pojemność wypełnia nagrywanie, prędkość zapisu w nim jest zmniejszona.
Innym interesującym punktem, który można prześledzić w danym harmonogramie, jest wydajność bezpośredniego wpisu w masażu pamięci TLC, która wynosi 2 GB/s. To całkiem niezła, ale nie rekordowa prędkość dla czterokanałowego masywu. Dla takiej prędkości, na przykład pamięć TLC w Clofer napędza kontrolera Maxio MAP1602. W związku z tym Phison E31T nie dokonał żadnego przełomu, pomimo ultra-rażących BICS 8 pamięci.
Ponadto, jeśli porównasz średnią szybkość wypełniania pojemności wszystkich testowanych SSD od początku do końca, okazuje się, że Digma Meta P31 prawie nie różni się od rozwiązań Clofer z interfejsem PCIE 4.0-zapis 2 -TB danych danych zostanie wydane około 25 minut. Decyzje oparte na ośmiu kontrolerach -cannel są tutaj zasadniczo szybsze. Na przykład SSD na układie Phison E26 można całkowicie ocenić w danych w ciągu 12 minut.
Ale potem, zgodnie z maksymalną prędkością rejestrowania za pomocą Digma Meta P31 SLC Kesh, wchodzi do grupy liderów. Pomaga mu oczywiście interfejs o wysokiej prędkości.
Ale minimalna prędkość, która jest obserwowana przy jednym czasie wypełnianiu całej pojemności napędu, raczej nie będzie nowością dla dumy z nowości. Ponadto w prawdziwych warunkach pracy można sprostać takiej prędkości na poziomie 600 MB/S-it „wychodzi” po zakończeniu miejsca w SLC-kesh na dysku, który jest już częściowo wypełniony z danymi.
Szybkość kopiowania plików z SSD z konwencjonalnymi narzędziami Windows nie jest miejscem, w którym nowoczesne produkty pokazują różnice kardynalne. W przybliżeniu wszystkie podają dane z prędkością około 3 GB/s, a Digma Meta P31 nie jest wyjątkiem. Mimo to ten dysk nowego kontrolera Phison E31T jest nieco szybszy niż starsze rozwiązania.
Tak więc, jeśli skupiasz się na zwykłych operacjach plików, Digma Meta P31 wygląda w przybliżeniu tak samo jak najlepsze dyski z interfejsem PCIE 4.0, takim jak Kingston KC3000 lub Samsung 990 Pro. Jednak proste kopiowanie plików tam iz powrotem najwyraźniej nie jest scenariuszem obciążenia, za które kupuje flagowe żelazo.
Inna sytuacja, gdy staje się jasne, że kontroler Phison E31T nie jest E26, ale coś prostszego, występuje, gdy został usunięty z dużych ilości danych SSD. W przypadku napędów na E31T operacja ta nie przechodzi niezauważona. Daje to potrzebę montażu śmieci w pamięci flash, która całkowicie ładuje oba dostępne w kontrolerze Cox-Jadra, co pociąga za sobą krótkoterminowe zmniejszenie prędkości. Jest wyraźnie widoczny na wykresie wydajności po usunięciu 16 GB z napędu 16 plików.
Po usunięciu plików prędkość odczytu Meta P31 Digma jest zmniejszona o kilka sekund. I przez te same kilka sekund ten dysk wzrasta. Oczywiście nie jest to tragedia, ale na przykład dyski oparte na chipie Phison E26 radzą sobie z usunięciem plików bez żadnych zauważalnych skutków ubocznych.
⇡#Wydajność złożonych operacji plików
Inną opcją pracy z plikami w systemie Windows, które sprawdzamy podczas spotkania z nowym SSD, jest kopiowanie, archiwizacja i rozpakowanie plików w miejscu napędu. Takie scenariusze są bardziej skomplikowane niż kopiowanie z napędu lub na nim, ponieważ dysk musi radzić sobie z dwoma wielokierunkowymi strumieniami danych jednocześnie, w tym przypadku moc kontrolera i jego algorytmów odgrywa zauważalną rolę.
A tutaj Digma Meta P31 wygląda bardzo pewnie. W rzeczywistości jest gorszy tylko od flagowej rozdzielczości PCIE 5.0 w oparciu o kontroler Phison E26, przewyższając wszelkie opcje dysków za pomocą interfejsu PCIE 4.0. Nawet SSD z buforem DRAM i ośmiokanałowymi masami pamięci flash, takimi jak Kingston KC3000 lub Samsung 990 Pro, są średnio za Digma Meta P31.
⇡#Wydajność w aplikacjach
Aby zbadać wydajność napędów w zastosowaniach o różnych naturach, używamy dwóch testów, które odtwarzają aktywność dysku, które powstają na komputerze w celu rozwiązywania niektórych problemów praktycznych. Pierwszy test – PCMark 10 – koncentruje się na ocenie wydajności w scenariuszach powszechnych charakterystycznych dla domu i biura. Drugi to SpecWorstation 4.0. Jak sama nazwa wskazuje, ma profesjonalny charakter i modeluje znacznie bardziej intensywny obciążenie charakterystyczne dla stacji roboczych stosowanych do pracy inżynierskiej lub naukowej.
PCMark 10 zapewnia stosunkowo wysoką ocenę na podstawie kontrolera Phison E31T Digma Meta P31. Stawia go powyżej dowolnego, nawet najszybszych rozwiązań z interfejsem PCIE 4.0. Wyższa końcowa ocena w tym teście jest uzyskiwana tylko przez SSD z kontrolerem Phison E26, który jest całkiem naturalny, ponieważ ma wyższą moc obliczeniową, wykorzystuje lokalny bufor DRAM i działa z masażem flash mapamy przez osiem kanałów, to znaczy , stanowi bardziej zaawansowane rozwiązanie.
Szacunki uzyskane przez Digma Meta P31 w osobnych scenariuszach, ogólnie, powtarzają ogólny wynik. Możesz zaznaczyć tylko nieco niższy wynik tego SSD podczas uruchamiania gier i nieco wyżej na początku systemu Windows.
Wykres 33.png Wykres 34.png Wykres 35.png Wykres 36.png Obejrzyj wszystkie identyfikacje (5)
SpecworkStation 4 Sytuacja jest nieco inna. Tutaj symulowane obciążenia są bardziej skomplikowane i mieszane, więc dyski nie są całkiem oczywiste. Digma Meta P31 naturalnie traci kluczowy flagowy Phison E26 T705, ale jednocześnie opóźnia się za Samsung 990 Pro, który jest doskonale zoptymalizowany pod złożonymi obciążeniami (jest to charakterystyczna cecha prawie dowolnego SSD producenta Korei Południowej). Jednak jeszcze bardziej interesujące jest to, że na SpecworkStation 4, podobnie jak w PCMark 10, Digma Meta P31 jest uważany przez ADATA Legend 970 Pro, który również działa za pośrednictwem magistrali PCIE 5.0. Podkreśla to sukces projektu kontrolera Phison E31T, ponieważ napęd ADATA oparty na innogritowym układie IG5666 wygląda wyraźnie silniej.
Jednak w różnych scenariuszach zawodowej pracy z SpecworkStation 4 możesz zobaczyć heterogeniczne wyniki. Dobry wskaźnik integralny Meta P31 Digma w tym teście wynika z jego udanej wydajności w aplikacjach takich jak OpenFoam, OpenTect i Visual Studio. W przypadku stacji roboczych koncentrujących się na pracy w 3DS Max lub Maya dysk kontrolera Phison E31T jest nieco gorszy.
wykres 10.png Wykres 11.png wykres 12.png wykres 13.png wykres 14.png wykres 15.png wykres 16.png wykres 17.png wykres 18.png wykres 19.png wykres 20.png wykres 21.png wykres 22.png Сотреть веизображения (14)
⇡#Wydajność w grach
Wydajność gry Digma Meta P31 jest na dość dobrym poziomie. W rzeczywistości, sądząc po ratingu 3DMark, ten dysk, wraz z rozwiązaniami kontrolera Phison E26, jest jednym z najlepszych SSD dla systemów gier. Z tej pozycji jest to zdecydowanie preferowane od dowolnego SSD z interfejsem PCIE 4.0, a nawet tych, którzy mają własny bufor DRAM i ośmioletnią pamięć flash.
Ale jest niuans. Jeśli spojrzysz na pośrednie wyniki pamięci 3DMark według poszczególnych scenariuszy, okazuje się, że Digma Meta P31 jest silniejszy z szybkim wejściem. W związku z tym wygrywa w dość określonych scenariuszach: przechwytywanie filmu do gry, zachowanie postępu gry, ustawianie gry itp. W najważniejszych rodzajach aktywności gry – z faktycznymi gierami start -up – wyniki meta P31 nie są Tak nienaganny. A jeśli szukasz „SSD gracza”, stawiając prędkość premiery na czele, wówczas lepiej rozważa Samsung 990 Pro, ale także znacznie prostszy Smasung 990 EVO Plus i NEC NV7000-T.
wykres 25.png wykres 26.png wykres 27.png wykres 28.png Wykres 29.png wykres 30.png Сотреть веизображения (7)
⇡#Testy syntetyczne
Podczas pomiaru wydajności za pomocą testów syntetycznych rzadko można spotkać niespodzianki. Tym razem: wskaźniki prędkości liniowych, że problemy CrystaldiskMark są dość zgodne z oczekiwaniami. Bishopher PCIE 5.0-Drummer Digma Meta P31 wolniejszy PCIE 5.0 SSD z DRAM BOFER, ale szybciej niż jakiekolwiek rozwiązania z interfejsem PCIE 4.0. Ta sytuacja jest obserwowana zarówno podczas czytania, jak i podczas nagrywania i mieszanych operacji.
Ale z wynikami z małym obciążeniem blokowym wszystko jest bardziej interesujące. Phison słynie z zdolności do optymalizacji oprogramowania układowego do testów syntetycznych, a tutaj ponownie jest wyraźnie przejawny. Digma Meta P31 zajmuje górne linie w schematach wydajności podczas czytania, nagrywania i mieszanych operacji.
⇡#Temperatura
Phison mówi o napędach na kontrolerze E31T jako decyzjach o umiarkowanym wytwarzaniu ciepła, które nie wymagają dodatkowego chłodzenia, pomimo zastosowania interfejsu prędkości PCIE 5.0. Rzeczywiście, firma zrobiła wiele, aby zmniejszyć ogrzewanie. Kontroler ma tylko jeden produktywny Arm-Yadro, pozbawiony interfejsu DRAM, działa z pamięcią flash przez cztery kanały i jest wytwarzany zgodnie z dość nowoczesnym procesem 7 nm w TSMC Enterprises. Suma wszystkich tych czynników może sprawić, że dyski takie jak Digma Meta P31 Efektywne i zdolne do pracy bez chłodnicy, ale wszystko to nadal należy sprawdzić.
I na pierwszy rzut oka system temperatury Digma Meta P31 wygląda świeżo w dosłownym i figuratywnym sensie. Jeden atest termiczny jest wdrażany podczas jazdy i, sądząc po jego wskazaniach, wysokie ogrzewanie SSD nie jest podatne. W eksperymencie z ciągłym pięciominutowym obciążeniem mieszanych operacji liniowych z przewagą odczytu maksymalna temperatura wzrosła tylko do 73 stopni.
Maksymalna dozwolona temperatura akumulatora jest ograniczona o 85 stopni, ale jest daleka od tego znaku. W związku z tym nie pojawia się nie ma Trottling, a Digma Meta P31 wydaje się być tylko znaleziskiem dla systemów, w których niemożliwe jest wdrożenie skutecznego chłodzenia SSD, na przykład dla laptopów.
Jedynym problemem jest to, że małe ogrzewanie napędów na kontrolerze Phison E31T jest fikcją. Phison odwrócił swoją ulubioną sztuczkę z niedoszacowaniem temperatury zwróconej przez czujnik temperatury, tak że prawdziwe ogrzewanie kontrolera na Meta P31 Digma było znacznie wyższe niż wszystkie raporty programów monitorowania.
Oczywiście nie chodzi o tak intensywną emisję ciepła, która jest charakterystyczna dla układu Phison E26, ale mimo to podczas pracy temperatura powierzchni kontrolera Phison E31T zbliża się do 100 stopni. Tutaj, na przykład, to, co pokazuje obraz termiczny.
Ale najwyraźniej Phison uważa, że długoterminowe działanie kontrolera w tej temperaturze nie doprowadzi do degradacji krzemu i nie podejmie żadnych środków. Niemniej jednak nie subskrybowalibyśmy propozycji Phison stosowania napędów na podstawie układu E31T bez instalowania na nich chłodnicy.
⇡#Wnioski
Oczywiście dyski nowego kontrolera Phison E31T nie mogą konkurować z flagowym SSD PCIE 5.0 na układie Phison E26. Powodem jest wydajność: E31T jest trale braku siły, aby ujawnić pełny potencjał czterech linii PCIE 5.0. Jego maksymalna prędkość liniowa jest bardziej niewielka – około 10 GB/s, podczas gdy E26 jest w stanie wycisnąć do 14 GB/s w tych samych warunkach. Ponadto około 15 % wydajności Phison E31T jest gorsze od dysków E26 i w prawdziwych zadaniach – w aplikacjach i grach.
Jednak nikt nie obiecał, że nowy kontroler Phison stanie się podstawą dla następnej generacji flagowej SSD. Ponieważ E31T jest obowiązywaniem i czterokannelowym układem, przypisuje się on zupełnie inną rolę: musi przełożyć SSD PCIE 5.0 z kategorii egzotycznych gruczołów dla bogatych w kategorię produktów masowych. Czy będzie mógł to powiedzieć do tej pory. Pierwsza jazda w rosyjskich sklepach w nowej metalice kontrolera meta-Digma P31-IS sprzedawana po dość wysokiej cenie, co niewiele różni się od ceny rozwiązań Phison E26. Ale tutaj, najprawdopodobniej, efekt nowości działał, ponieważ dyski oparte na układie E31T mają świadomie niższy koszt i powinny obiektywnie kosztować mniej.
A kiedy są trochę tańsze, otworzą naprawdę szerokie perspektywy. Ponieważ pomimo faktu, że mówimy o SSD bez SSD, ich wydajność wygląda bardzo dobrze. W szczególności testowany Digma Meta P31 jest lepszy i dość zauważalny, dosłownie wszelkie opcje z interfejsem PCIE 4.0. Jego przewaga nad uznanymi trafieniami w osobie Samsung 990 Pro i Kingston KC3000 wynosi średnio 15-20 %, a jest to znaczący argument „dla”.
Ponadto jazdy kontrolerem Phison E31T mają kolejną przewagę – efektywność energetyczną. Nie zalecamy używania Digma Meta P31 i takich rozwiązań bez chłodnicy, ale w każdym razie takie SSD ocieplają się mniej szybkimi pojazdami PCIE 4,0 i PCIE 5.0-Storage za pomocą buforów DRAM i na podstawie ośmiokanałowych kontrolerów.
Ostatecznie u osoby Digma Meta P31 otrzymaliśmy solidne pośredniki między flagowcami z interfejsami PCIE 4.0 i PCIE 5.0. Nie ma wątpliwości, że podlega kompetentnym cenom, może stać się bardzo popularny. W szczególności ten model SSD jest również dobry, ponieważ sam phison jest wytwarzany z odpowiednią kontrolą jakości, a ponadto w Rosji podano dla niego prawdziwą pięcioletnią gwarancję.
⇣ Treść Wygląd i urządzenie wewnętrzne Charakterystyka techniczna Oprogramowanie Opis systemu testowego i metody testowania SLC C-Shutter: Nagrywanie, czytanie i usuwanie plików Wydajność złożonych operacji plików Wydajność w aplikacjach Wydajność w grach Testy syntetyczne Reżim temperatury Wnioski Komentarz () Materiały na ten temat Samsung 990 EVO Review: Obiecing PCIE 5.0 SSD, o czym lepiej zapomnieć Najlepszy SATA SSD dla Terabait: przegląd i test porównawczy 25 modeli Recenzja PCIE 4.0 ADATA Legend 900: Z pewnością lepsza niż Samsung 990 EVO Przegląd SSD Drive Samsung 990 EVO Plus: Wreszcie normalny EVO (i nie jak ostatni raz) Przejrzyj PCIE 5.0 Kluczowe T705: Najszybszy SSD w 2024 roku Recenzja PCIE 4.0 Samsung 990 Pro: To nie jest SSD, który czekał
