Samsung 990 Evo Solid -State Drive, który został opublikowany na początku ubiegłego roku, okazał się produktem paradoksalnym. Z jakiegoś powodu południowokoreański producent postanowił wprowadzić na rynek celowo słabą i nieaktualną decyzję, z grubsza ukrywając swoje niedociągnięcia poprzez formalne wsparcie interfejsów PCIE 4.0 x4 i PCIE 5.0 x2 oraz głośną nazwę z Evo Ending. Produkty o takim końcu w nazwie w składzie firmy tradycyjnie podchodziły wydajność do flagowców, ale jednocześnie miała bardziej przystępną cenę – wystarczy przypomnieć, na przykład 970 EVO lub 960 EVO. Jednak z jakiegoś powodu wszystko to nie wpłynęło w ogóle 990 EVO. Podczas tworzenia Samsung wybrał archaiczną pamięć flash z 2020 r., Która natychmiast umieściła ten dysk w szeregach najbardziej powolnych rozwiązań z interfejsem PCIE 4.0. Oczywiście nawet głośna nazwa nie pomogła uratować takiego SSD i spotkało się z konsumentami chłodno. Mimo to: powszechne i niedrogie dyski na kontrolerach Maxio MAP1602 i Phison E27T były znacznie szybsze i jednocześnie przynajmniej nie droższe.
Na szczęście Samsung szybko zdał sobie sprawę, że usiadła w Kalosha i jak najszybciej postawiła jego siłę, aby poprawić doskonały błąd. W ten sposób pojawił się ulepszony Samsung 990 Evo Plus, który zwiększył do 45 %prędkości odczytu, i prędkości rejestrowania – do 50 %. W nim firma porzuciła surowe oszczędności na komponentach, a teraz okazało się, że jest dość godnym BOOFER PCIE 4.0 SSD z cechami odpowiadającymi nowoczesnemu poziomowi, co na pierwszy rzut oka jest dobre do użytku na zaawansowanych komputerach.
Ponadto wydaje się, że Samsung 990 EVO Plus można nawet uznać za ideologiczny naśladowca 970 EVO Plus. Jeśli skupisz się na danych, które sam Samsung prowadzi do opisania nowości, wydaje się, że ta ostatnia zbliża się do flagowego 990 Pro.
Samsung 990 Evosamsung 990 Evo Plussamsung 990 ProOdczyt liniowy, MB/s500072507450Nagrywanie liniowe, MB/S.420063006900Losowe odczyt, tysiące IPS68010501200Losowy rekord, tysiące IPS80014001550
Ale czy to oznacza, że w osobie 990 EVO Plus otrzymaliśmy nie tylko poważnego konkurent z połączonym napędem Clofer na kontrolerze Maxio MAP1602 z 232-warstwową pamięcią TLC YMTC, ale także bardziej dostępną alternatywą dla starszego modelu SSD SSD SAMSUNG? Spróbujmy to rozgryźć.
⇡#Wygląd i urządzenie wewnętrzne
Samsung 990 Evo Plus wygląda bezpretensjonalnie – jest to napęd zmontowany tylko z dwóch mikrokrąg. Ponadto w ogóle nie różni się od Samsung 990 EVO w projektowaniu płytki drukowanej, co oznacza, że wszystkie ulepszenia leżą w komponentach półprzewodnikowych i oprogramowaniu układowym.
Pierwszy układ znajdujący się bliżej złącza M.2 to 5-nm Piccolo Controller, który był również używany w ostatniej wersji dysku. Z jednej strony ma przełączany interfejs PCIE 4.0 x4 lub PCI 5.0 x2 (w zależności od opcji obsługiwanej przez płytę główną). Z drugiej strony ma cztery kanały do podłączenia pamięci flash. Nie ma jednocześnie interfejsu dla DRAM w Piccolo, ponieważ jest to kontroler Clofer, który wykorzystuje technologię HMB do pracy z nadawaniem adresu, to znaczy system komputerowy, z którego jest w stanie gryźć do 64 MB wymagania.
Należy zauważyć, że mikrokril kontrolera na Samsung 990 EVO Plus wygląda nieco inaczej niż 990 EVO. Pojawiła się na nim mała tablica niklu, zaprojektowana w celu poprawy napięcia cieplnego, z którym początkowa wersja napędu naprawdę miała zauważalne problemy.
Drugi układ w Samsung 990 Evo Plus to pamięć flash. W dzisiejszych testach zaangażowana jest wersja napędu 2 TB, a jedyny układ pamięci zawiera na jedynym układie pamięci w pamięci 236-warstwowej produkcji Samsunga, należącego do ósmej generacji. Jest to najbardziej odpowiednia wersja pamięci wyprodukowanej przez Samsunga – dopiero niedawno zaczęła być instalowana w flagowym 990 Pro. Właśnie tutaj leży ogromny krok naprzód, który wziął 990 EVO Plus w porównaniu do 990 EVO. W początkowej wersji SSD bez SSD zastosowano pamięć szóstej generacji i ma tylko 133 warstwy i dwukrotność prędkości interfejsu, co oznacza niższą wydajność.
Oprócz kontrolera NAND i układu, na powierzchni płyty napędu nie ma nic i jest oczywiste, że w razie potrzeby Samsung może zrobić 990 evo plus w formacie nie M.2 2280, ale na przykład M. .2 2242. Jednak większa ilość opłaty nie jest jednak zbędna – pozwala umieścić dość dużą miedzianą naklejkę na powierzchni SSD, która powinna pomóc w rozpraszaniu ciepła. To prawda, że jest przyklejony do rewolucyjnej, pustej strony planszy, a z przodu na dysku znajduje się całkowicie zwyczajna etykieta o nazwie, artykule, numeru seryjnym i tak dalej.
⇡#Charakterystyka techniczna
Dzięki nowoczesnej TLC 3D NAND specyfikacje Samsung 990 EVO Plus pod względem wydajności zostały radykalnie ulepszone. Szybkość pamięci flash w Brailly SSD odgrywa decydującą rolę, a 990 EVO Plus rozważane jest żywym potwierdzeniem tego.
ProducentSzereg990 EVO PlusNumer modeluMZ-V9S1T0BWMZ-V9S2T0BWMZ-V9S4T0BWFormaM.2 2280InterfejsPCI Express 4.0 x4 / 5.0 x2 – NVME 2.0Pojemność1000 GB2000 GB4000 GBKonfiguracjaPamięć flash: typ, proces procesu, producentSamsung 236-warstwy 512-gat tlc 3D NANDKontrolerSamsung PiccoloBoofer: Typ, tomNIEWydajnośćMax. Stabilna prędkość prędkości odczytu sekwencyjnego, MB/S715072507250Max. Stabilna prędkość prędkości sekwencyjnego nagrywania, MB/S630063006300Max. Prędkość dowolnego odczytu (4 kb bloków), tysiące IOPS85010001050Max. Prędkość arbitralnego nagrywania (4 kb bloków), tysiące IPS135013501400Charakterystyka fizycznaMax. Zużycie energii, wtorek4.34.65.5MTBF (średni czas operacji odmowy), milion H.1.5Nagryj zasób, TB60012002400Okres gwarancji, lata5Wymiary wymiarowe: d × v × g, mm80 × 22 × 2,38
Jeśli wierzysz w wskaźniki podane w tabeli, wówczas Samsung 990 Evo Plus powinien działać na równych warunkach z rozwiązaniami na kontrolerze Maxio MAP1602 z 232-warstwową pamięcią TLC TLC. Problem polega jednak na tym, że nie powinieneś na nich w pełni polegać. Sprawdzanie szczytowych prędkości za pomocą benchmark CrystaldiskMark ujawniło, że Samsung niewiele przecenił liczbę w specyfikacji.
Test pokazuje, że wersja 2-TB 990 EVO Plus zapewnia 7,1 GB/s na odczycie liniowym i 5,8 GB/s na liniowym zapisie (i nie 7,25 i 6,3 GB/s), a jej prędkości w losowych operacjach wynoszą 1000 i Odpowiednio 1250 tysięcy adresów IP (a nie 1000 i 1350 tysięcy adresów IP). Innymi słowy, rzeczywiste wskaźniki szczytowe są o około 8 % niższe niż paszport. Jednak nawet pomimo tego Samsung 990 EVO Plus jest znacznie szybszy niż poprzednik, a jego prędkości liniowe są zbliżone do pojemności interfejsu PCIE 4.0 x4 (lub PCIE 5.0 x2), przez który działa.
W Samsung 990 EVO Plus nie tylko poprawił się wydajność. Na podstawie specyfikacji nowa wersja SSD stała się bardziej ekonomiczna niż 990 EVO o około 16 %. I to jest dobra wiadomość – ostatnia jazda naprawdę podgrzewała.
Kolejną zmianą jest wygląd w modyfikacji 990 EVO plus o objętości 4 TB. Nie ma w tym nic dziwnego: Samsung TLC 3D NAND ósmej generacji ma kryształy teratic, co oznacza, że można spakować do 2 TB pamięci flash w jednym układie. Jednocześnie konstrukcja 990 EVO Plus pozwala zainstalować dwa takie mikrokrążenia na płycie – tak okazuje się maksymalna wersja zbiornika. Jednocześnie opcje 990 EVO plus o pojemności 1 i 2 TB kosztują tylko jeden mikrokrit pamięci.
Ale warunki gwarancyjne dla nowego SSD pozostały niezmienione. Jego termin, jak poprzednio, jest ustawiony za pięć lat, dla których dysk można całkowicie przepisać 600 razy. Jednak w rosyjskich warunkach nic nie znaczy: Samsung zatrzymał oficjalne dostawy produktów do naszego kraju, a sklepy krajowe dają południowokoreańskim producentowi importowanym przez równoległy import SSD, z reguły tylko rok gwarancji.
⇡#Oprogramowanie
W przypadku solidnych napędów własnej produkcji Samsung oferuje specjalne użyteczność serwisowa magika, która ma bardzo szeroką szansę i od dawna jest wzorem do naśladowania dla innych firm oferujących dyski SSD konsumentów.
To narzędzie obejmuje różnorodne narzędzia diagnostyczne, zbudowany punkt odniesienia i funkcje optymalizacji parametrów napędu w celu poprawy jego wydajności.
Magician-3.png Magician-4.png Magician-5.png Magician-6.png Magician-7.png Oglądaj all-obraz (6)
Magician może być również używany do aktualizacji oprogramowania układowego pamięci i do klonowania zawartości starych mediów informacji o nowym SSD Samsung (wraz z zainstalowanym systemem operacyjnym). Innymi słowy, narzędzie jest naprawdę bliskie ideałowi.
⇡#Opis systemu testowego i metody testowania
Samsung 990 Evo Plus ma w tym teście dwóch głównych rywali. Po pierwsze, jest to flagowy członek nowości, Samsung 990 Pro, którego porównanie pozwoli ci zrozumieć, które zerwanie w prawdziwej wydajności istnieje między starszym Samsung Drive a nowością o krokom o krok. Po drugie, jest to NETAC NV7000-T, która reprezentuje armię najlepszych uchylonych dysków SSD na kontrolerze Maxio MAP1602 z 232-warstwową pamięcią TLC YMTC, którą Samsung 990 Evo Plus ma bezpośredni konkurencja, z którą Samsung 990 Evo Plus jest celowane.
Jednak tylko te modele nie są wyczerpane przez listę uczestników w testach. Pełne informacje o wszystkich z nich podano w tabeli.
Drummer-Bufuflesh-Pamituvka DriveADATA Legend 900 2048 GBSLEG-900-2TCSPCIE 4.0 x4Maxio Map1602NIEYMTC 232L QLC NANDSN14436Kingston KC3000 2000 GBSKC3000D/2048GPCIE 4.0 x4Phison PS5018-E182 GBMicron 176L TLC NANDEIFK31.6MSI Spatium M570 Pro Frozr 2000 GBSM570PN2TBFPCIE 5.0 x4Phison PS5026-E264 GBMicron 232L TLC NANDEQFM22.2NETAC NV7000-T 2000GBNT01NV7000T-2T000T-E4XPCIE 4.0 x4Maxio Map1602NIEYMTC 232L TLC NAND H230827aSamsung 990 EVO plus 2000 GBMZ-V9S2T0BWPCIE 4.0 x4Samsung PiccoloNIESamsung 236l tlc nand2B2QKXG7Samsung 990 Pro 2000 GBMZ-V9P2T0BWPCIE 4.0 x4Samsung Pascal2 GBSamsung 236l tlc nand4B2QJXD7
Po próbie przeprowadzenia testów dysków na platformie AMD, wróciliśmy, aby korzystać z platformy Intel LGA1700 i procesorów Raptor Lake. Jest to ta platforma, która obecnie zapewnia najwyższą wydajność SSD połączoną z powodu niższych opóźnień wewnętrznych.
W rezultacie konfiguracja systemu testowego była następującym widokiem:
Procesor: Intel Core I9-14900K (Raptor Lake Refresh, 8p+16e-Yader, 3,2-6,0/2,4-4,4 GHz, 36 MB L3).Procesor chłodnica: NOCTUA NH-D15.Płyta główna: Asus Rog Maximus Z790 APEX (LGA1700, Intel Z790).Pamięć: 2 × 16 GB DDR5-6400 SDRAM (G.SKILL RIPJAWS S5 F5-6400J3239G16GX2 -RS5K).Karta wideo: Gigabyte Geforce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 GBIT/S).
Napędy testowe podczas testów są instalowane na płycie głównej w drugim szczelinie PCIE 5.0 x16 (przez adapter karty ASUS PCIE 5.0 M.2), do którego linie PCI Express są przenoszone bezpośrednio z procesora.
Testowanie przeprowadzono w systemie operacyjnym Microsoft Windows 11 Pro (24H2) 26100.2605. System wykorzystał Microsoft Standard NVME Express Controller 10.0.26100.2454.
⇡#SLC-Kaching: Nagrywanie, czytanie i usuwanie plików
Kodowanie SLC jest najważniejszym algorytmem, który we współczesnych dyskach odpowiada za przyspieszenie operacji nagrywania. Jego istotą jest to, że informacje na temat pamięci SSD C TLC lub QLC są najpierw rejestrowane w szybkim trybie jednobitowym, a jego zagęszczenie występuje później, w czasie przestoju napędu. Oznacza to, że nowoczesne dyski mogą wykazać duże prędkości tylko w ograniczonych ilościach danych, których wielkość zależy od konkretnej implementacji algorytmu pobierania SLC.
Aby dowiedzieć się, jak to działa w praktyce i jakie są prędkości szeregu pamięci flash określonych napędów podczas pracy w różnych trybach, przeprowadzamy ciągłe rejestrowanie plików na SSD, dopóki nie zostanie całkowicie wyczerpane dzięki jednoczesnym pomiarom prędkości. Ten test wykorzystuje standard działania systemu Windows OPS w zakresie komportowania pól do zweryfikowanego SSD (z Disk RAM), a test przeprowadzany jest w trzech przejściach: dla całkowicie czystego SSD; W przypadku SSD, w połowie wypełnionych danymi; I dla SSD, który początkowo jest pełen trzech czwartych.
Samsung 990 EVO Plus działa na dynamicznej zasadzie, ale ma dwie interesujące funkcje. Po pierwsze, w tym modelu Samsung zwiększył rozmiar obszaru pamięci danego przyspieszenia operacji rejestrujących. Jeśli na pustym 990 EVO o objętości 2 TB w trybie szybkim SLC możesz zarejestrować tylko 108 GB danych, wówczas 990 EVO Plus zapewnia szybki rekord za dwa razy więcej informacji o 216 GB. Drugą funkcją jest to, że pewna objętość rezerw napędu SLC-KESHA na później: Czasami zwiększona prędkość można zobaczyć po zarejestrowaniu pierwszych 216 GIB. Na przykład, z ciągłym rejestracją plików na czystym dniu około 28 dodatkowych GB, SLC-KESHA otwiera się dopiero po wypełnieniu połowy SSD.
Należy również zauważyć, że SLC Kesh 216 GB jest dostępny w Samsung 990 EVO Plus nie tylko na czystym napędu. Podczas testowania prędkości nagrywania na SSD, wcześniej stosowanym przez pliki, ten sam 216 GB pozostaje dostępny do szybkiego nagrywania. I tylko wtedy, gdy ten napęd zostanie wyposażony w trzy czwarte, rozmiar SLC-KESHA spadnie do 108 GB.
W tym samym czasie czterokanałowy masyw w pamięci Samsung 990 EVO plus w prawdziwych operacjach plików Windows nie jest tak szybki jak tablice o ośmioramiennej strukturze. Zarówno maksymalna prędkość nagrywania plików, jak i ze średnią prędkością, nowy napęd Samsung jest zauważalnie gorszy od SSD z pamięcią mikronową i buforem DRAM. Ale na tle korpusu gotowania NEAC NV7000-T, na kontrolerze Maxio MAP1602, który odnosi się do tej samej klasy, 990 EVO Plus wygląda całkiem na poziomie.
Ponadto, sądząc po wydajności Samsung 990 EVO Plus poprzez rejestrowanie i czytanie prędkości podczas kopiowania plików z niego i w systemie Windows, prawie nie różni się od 990 Pro – rozwiązanie o znacznie wyższym poziomie.
Tak więc, na pierwszym etapie znajomości Samsunga 990 EVO Plus, nie ma na to żadnych skarg. W przeciwieństwie do początkowego 990 EVO, pokazuje sobie znacznie bardziej godną blefę. Oznacza to, że problemem w ostatniej wersji SSD było naprawdę użycie starej i powolnej pamięci flash, podczas gdy kontroler Piccolo ma wystarczającą moc obliczeniową.
Na korzyść tego kontrolera mówi także, w jaki sposób przetwarza operacje usuwania plików. Piccolo opiera się na dwóch ramionach: produktywnej z architekturą Cortex-R8, zaangażowaną w operacje w czasie rzeczywistym i skuteczne z architekturą Cortex-R5 w zakresie obsługi tła masywu NAND. A moc tej pary jest wystarczająca: Samsung 990 Evo Plus nie hamuje, nawet gdy duże usunięcie dużych objętości danych zachodzi z SSD. Pomimo faktu, że w tym przypadku kontroler jest zmuszony przenieść część swoich zasobów na operację montażu śmieci w macierzy pamięci flash, reakcja i wydajność prawie nie są zmniejszone. Jest to wyraźnie zilustrowane poniższym harmonogramem. Pokazuje, co dzieje się z wydajnością 990 EVO Plus po usunięciu 16 plików o pojemności 8 GB.
Zatem Samsung 990 EVO Plus ma dobrą stałość wydajności, a jest to duży plus w porównaniu z większością innych dysków SSD Clofer.
⇡#Wydajność złożonych operacji plików
Inną opcją pracy z plikami w systemie Windows, które sprawdzamy podczas spotkania z nowym SSD, jest kopiowanie, archiwizacja i rozpakowanie plików w miejscu napędu. Takie scenariusze są bardziej skomplikowane niż kopiowanie z napędu lub na nim, ponieważ dysk musi radzić sobie z dwoma wielokierunkowymi strumieniami danych jednocześnie, w tym przypadku moc kontrolera i jego algorytmów odgrywa zauważalną rolę.
A tutaj wydajność Samsung 990 EVO Plus nie wygląda najlepiej. Jest to szczególnie uderzające, gdy proste kopiowanie plików z miejsca na miejsce. W tym przypadku nowy napęd Samsung nawet traci ADATA Legend 900, która ma nie tylko podobną architekturę Clofer, ale także opiera się na pamięci QLC.
Ale podczas pracy z archiwami dla Samsunga 990 EVO Plus dodano bardziej korzystną sytuację. Kontroler Piccolo jest dobrze przystosowany do pracy z dwoma wielokierunkowymi strumieniami tych różnych struktur. 990 EVO Plus pokazuje szczególnie wysoki wynik podczas jednostki, gdy występuje liniowy odczyt pliku archiwum objętościowego wraz z całkowicie heterogenicznymi operacjami rejestrowania zawartości wyodrębnionego z niego folderu.
⇡#Wydajność w aplikacjach
Aby zbadać wydajność napędów w zastosowaniach o różnych naturach, używamy dwóch testów, które odtwarzają aktywność dysku, które powstają na komputerze w celu rozwiązywania niektórych problemów praktycznych. Pierwszy test – PCMark 10 – koncentruje się na ocenie wydajności w scenariuszach powszechnych charakterystycznych dla domu i biura. Drugi to SpecWorstation 4.0. Jak sama nazwa wskazuje, ma profesjonalny charakter i modeluje znacznie bardziej intensywny obciążenie charakterystyczne dla stacji roboczych stosowanych do pracy inżynierskiej lub naukowej.
PCMark 10 zapewnia Samsung 990 EVO plus dość wysoką ocenę. Ten punkt odniesienia uważa, że nowy niedrogi napęd nie tylko przekracza konkurentów na podstawie wydajności Maxio MAP1602, takich jak NETAC NV7000-T, ale także stawia go powyżej Kingston KC3000, który ma zarówno bufor DRAM, jak i ośmiokanałowy masa pamięć flash. Sądząc po danym schemacie, 990 Evo Plus zasługuje na tytuł „Evo Plus” – jego prędkość jest zbliżona do szybkości flagowego 990 Pro.
Ponadto, jeśli zwrócisz uwagę na scenariusze w zakresie wydajności 990 EVO Plus, wygląda lepiej, możemy stwierdzić, że najbardziej korzystnym środowiskiem jest systemy gier. Dzięki tej aktywności udaje mu się nawet dostarczyć Samsung 990 Pro.
Wykres 33.png Wykres 34.png Wykres 35.png Wykres 36.png Obejrzyj wszystkie identyfikacje (5)
Ale jeszcze lepiej, Samsung 990 Evo Plus działa w SpecworStation 4. Od dawna zauważono, że dyski południowokoreańskiego producenta najlepiej ujawniają się w złożonych obciążeniach z wieloma przepływami z mieszanymi odwołaniami. Wynika to częściowo z faktu, że Samsung Consumer Controllers of SSD i, oczywiście, Piccolo, w tym wersje rozwoju CUT, pierwotnie skierowane do segmentu serwera. W rezultacie Samsung 990 Evo Plus wraz z 990 Pro znajdują się w Specworstation 4 wśród liderów. Co więcej, szczególnie interesujące jest to, że oba, pracując nad interfejsem PCIE 4.0, poważnie omijaj PCIE 5.0-Drive MSI Spatium M570 Pro, który pierwotnie opiera się na układu konsumenckim Physon E27.
Jeśli spojrzysz na wyniki uzyskane w osobnych testach, możesz zobaczyć, w których zastosowania siły Samsung 990 Evo Plus są najwyraźniej przejawowane. Większość z nich to profesjonalne zautomatyzowane systemy projektowania i produkcji, a także narzędzia do obliczeń inżynierskich. Specjaliści powinni wziąć tę notatkę.
wykres 10.png Wykres 11.png wykres 12.png wykres 13.png wykres 14.png wykres 15.png wykres 16.png wykres 17.png wykres 18.png wykres 19.png wykres 20.png wykres 21.png wykres 22.png Сотреть веизображения (14)
⇡#Wydajność w grach
Test pamięci 3DMark, który odtwarza interakcję aplikacji do gier z SSD, Samsung 990 Evo Plus, nieoczekiwanie wśród osób z zewnątrz, nawet odtwarzanie napędu Boopher ADATA Legend 900, w którym kontroler MAXIO MAP1602 jest przylegający do QLC Pammim.
Taki dziwny wynik, który jest sprzeczny ze wskaźnikiem wydajności gry uzyskanej na PCMark 10, jest całkowicie wyjaśniony, jeśli spojrzysz na pamięć 3DMark bardziej szczegółowo. Faktem jest, że Samsung 990 EVO Plus stosunkowo dobrze radzi sobie z uruchomieniem gier – z taką aktywnością jego względna wydajność jest na dobrym poziomie. Ale w wielu innych powiązanych scenariuszach działa to znacznie gorzej. Wśród niepożądanych opcji aktywności dysku są instalacja gier na SSD i zachowanie w nich postępu.
wykres 25.png wykres 26.png wykres 27.png wykres 28.png Wykres 29.png wykres 30.png Сотреть веизображения (7)
⇡#Testy syntetyczne
Porównując szczytową wydajność, która z dysków udaje się wycisnąć popularny łotrzyk CrystaldiskMark, okazuje się, że dzięki operacjom liniowym Samsung 990 EVO Plus nadal nie osiąga poziomu, w którym nowoczesny blef napędza interfejs PCIE 4.0. Jeśli podczas czytania nie ma na to żadnych skarg, to w przypadku nagrywania i z mieszanym obciążeniem okazuje się, że tablica jego pamięci flash nie jest tak szybka, jak na przykład tablica złożona z 232-warstwowej pamięci Ymtc. Oznacza to, że nowoczesne 236-warstwowe układy Samsung są wolniejsze niż konkurencyjne rozwiązania, pomimo faktu, że ich prędkość interfejsu wynosi 2400 MHz.
990 EVO Plus nie wyróżnia się zbytnio i z małymi operacjami bez zapytań. Jest tradycyjnie dobry dla Samsunga z losowym czytaniem, ale losowy rekord jest mu znacznie gorzej. Ale w przypadku losowych mieszanych operacji Samsung 990 EVO Plus nadal można wyświetlić wynik wyższy niż napęd na kontrolerze Maxio MAP1602.
⇡#Temperatura
Z poprzednika SSD, Samsung 990 EVO w tej recenzji, był bardzo gorący. Pomimo faktu, że kontroler Piccolo jest wytwarzany przy użyciu procesu 5 nm, może łatwo podgrzewać się powyżej 100 stopni i nie wywołano ochrony, co wyglądało szczerze przerażające.
W nowym modelu 990 EVO Plus Samsung obiecał poprawić sytuację dzięki ogrzewaniu, i tak się naprawdę stało. W testach obciążenia zewnętrzna powierzchnia kontrolera zatrzymała się na gorąco do 100 stopni, a maksymalna temperatura, którą udało nam się naprawić za pomocą termicznego wyobrażenia, wynosiła zaledwie 85 stopni. Jednocześnie ogrzewanie układu pamięci flash nie przekroczyło 70 stopni.
Jednak nie wszystko jest takie gładkie. Aby monitorować temperatury, Samsung 990 Evo Plus oferuje dwa czujniki – w układie NAND i w kontrolerze, a to pozwala szczegółowo prześledzić, co dzieje się „wewnątrz napędu” przy obciążeniu. To prawda, że musisz użyć narzędzi trzeciej (na przykład Hwinfo64), ponieważ Samsung Magician jest dużym z tych dwóch temperatur, które odnoszą się bezpośrednio do kontrolera.
Tradycyjnie sprawdzamy tryb termiczny SSD podczas pięciu minut ciągłych odwołań z przewagą operacji czytania. Zdjęcie w tym przypadku jest następujące.
Według własnych strojów termicznych 990 EVO Plus temperatura pamięci osiąga 70 stopni, a kontroler – do 92 stopni. Jednocześnie harmonogram jednoznacznie pokazuje, że po osiągnięciu kontrolera temperatury 85 stopni w SSD włączając Trottlinga – i wydajność się mnożą. Jednak taka ochrona działa tylko raz: po ustąpieniu temperatury i mechanizmie ochronnym, po raz drugi nie jest już aktywowany, pomimo poważniejszego ogrzewania kontrolera i pamięci.
Wszystko to wygląda na to, że w oprogramowaniu układowym Samsung 990 EVO plus istnieje jakiś błąd w implementacji Trottling, który nie pozwala na włączenie mechanizmu ochronnego w razie potrzeby. A jeśli tak, to Samsung 990 EVO Plus, podobnie jak jego poprzednik, z przedłużającymi się obciążeniami może zagrozić niebezpiecznym przegrzaniu. Zatem bez dodatkowego chłodnicy, Samsung 990 Evo Plus lepiej nie używa. I to z kolei zamyka ścieżkę do większości cienkich laptopów. Przynajmniej dopóki Samsung naprawi Trottlinga.
⇡#Wnioski
Zacznijmy od dobra. Samsung w końcu był w stanie stworzyć napęd CLOOFER, który nie wygląda jak celowo nieudany produkt. W przeciwieństwie do Samsung 980 i Samsung 990 EVO, nowy Samsung 990 Evo Plus jest przynajmniej zdolny do działania na tym samym rynku SSD PCIE 4.0, w oparciu o powszechne kontrolery innogrit, Maxio i Phison. Ze względu na fakt, że w 990 EVO plus Samsung nie stał się nowoczesną pamięcią flash ósmej generacji, był w stanie automatycznie odzyskać po większości problemów nieudanego Samsunga 990 EVO.
Nowy Samsung 990 EVO Plus jest radykalnie lepszy niż poprzednik. Znacząco przekracza go przy każdym obciążeniu, a ponadto w niektórych przypadkach jest w stanie wydać wydajność, która jest blisko poziomu Samsung 990 Pro. Ale nie zawsze. Kontroler Piccolo Cut nadal dokonuje własnych regulacji, co jest szczególnie wyraźnie przejawiane podczas kopiowania plików. W tej dyscyplinie 990 EVO Plus przesuwa się do QLC napędza kontrolera Maxio MAP1602, który nieco psuje ogólne wrażenie. Niemniej jednak w większości scenariuszy Samsung 990 Evo Plus jest dość mocnym rozwiązaniem Clofer, którego zalety są szczególnie wyraźnie przejawowane w ciężkich profesjonalnych zastosowaniach.
Innymi słowy, w tych przypadkach, gdy napęd z ośmiokanałową macierz pamięci flash i lokalna pamięć lokalna DRAM wydaje się nadmierna lub zbyt droga, Samsung 990 Evo Plus może stać się całkowicie odpowiednim zamiennikiem. To prawda, że koszt nowego przedmiotu jest nadal poważnie zawyżony. Nawet na rynku amerykańskim model 2 a-a-line kosztuje około 140 USD, podczas gdy ceny konkurencyjnych modeli drzew PCIE 4,0-STORACJI zaczynają się od 100 USD. W Rosji sytuacja jest jeszcze gorsza – w przypadku Samsung 990 EVO plus 2 TB importowane przez nieoficjalne kanały będą musiały otrzymać co najmniej 20 tysięcy rubli.
Ponadto niektóre pytania dotyczą reżimu temperatury 990 EVO Plus. Jego kontroler jest bardzo gorący, co powoduje obawy. Używanie takiego dysków SSD może być niebezpieczne bez chłodnicy, wydawało się nam bardziej w praktycznym teście, że ochrona temperatury 990 EVO Plus ma błędy we wdrażaniu. Z tego powodu lepiej jest unikać instalacji tego napędu w cienkich laptopach, gdzie mogą występować problemy z radiatorem o wysokiej jakości.
I ostatni. Wraz z wydaniem 990 EVO Plus południowokoreańska firma już się spóźniła. Bright PCIE 4.0 Dowcy, które mogą korzystać z pełnej przepustowości tego interfejsu, są obecne na rynku przez co najmniej półtora roku, i w tym czasie postępowało postępy. Na rynku pojawi się następująca generacja niedrogich modeli grę, które przeniosły się do interfejsu PCIE 5.0 i zapewniające znacznie większą prędkość w porównywalnej cenie. Na jego pochodzeniu Samsung 990 Evo Plus może pochwalić się głośną nazwą. Ale nie będziemy działać – recenzje modeli Baberian PCIE 5.0 SSD z ich szczegółową analizą pojawią się nieco później na naszej stronie.
⇣ Treść Wygląd i urządzenie wewnętrzne Charakterystyka techniczna Oprogramowanie Opis systemu testowego i metody testowania SLC C-Shutter: Nagrywanie, czytanie i usuwanie plików Wydajność złożonych operacji plików Wydajność w aplikacjach Wydajność w grach Testy syntetyczne Reżim temperatury Wnioski Komentarz () Wieczór 3dnews Każdego dnia powszedni wysyłamy raport z wiadomości bez Beliberdy i reklamy. Dwie minuty do przeczytania – i jesteś świadomy głównych wydarzeń. Materiały na ten temat Samsung 990 EVO Review: Obiecing PCIE 5.0 SSD, o czym lepiej zapomnieć Recenzja PCIE 4.0 Solidigm P44 Pro, która jest lepsza niż Samsung 990 Pro prawie wszystko Najlepszy SATA SSD dla Terabait: przegląd i test porównawczy 25 modeli Recenzja PCIE 4.0 Samsung 990 Pro: To nie jest SSD, który czekał Recenzja PCIE 4.0 ADATA Legend 900: Z pewnością lepsza niż Samsung 990 EVO Przejrzyj PCIE 5.0 Kluczowe T705: Najszybszy SSD w 2024 roku
